- Люди всегда думали о «светлом будущем». Религии содержат субъективные представления о Рае. Некий мир , в котором все будут счастливы, кто не попадет в Ад. По поводу Рая, Ада человек представляет свои фантазии. Скорее ощущения. Оправдание себя от имени бога. Свои представления о том кому в ад,кому в рай. - Я, например, не берусь никого оправдывать, судить от имени бога. Знаний маловато. А есть кто не сомневается в своих знаниях в вопросе. К сожалению. «Коммунизм» так же представления о неком светлом будущем. Предлагается определенное структуирование. Достижение «Коммунизма» в виде непримиримого соперничества между «классами». Не консолидация Общества. При этом не справедливо обвинять только одну сторону в противостоянии. -И как бы с элиты я спросила бы больше. Элита по определению должна решать вопросы, а не «классово» противостоять. «Классовость» не охватывает всего «комплекта» участников Общества. Да, и религии о Рае после смерти. «Коммунизм» о светлом будущем для будущих поколений на Земле. Так как в отношении Рая наши полномочия ограничены по причине малой компетентности, то, думаю, решение для будущих поколений более реалистично. При этом правильно не забывая о себе, о настоящем поколении.
Смотрю я на Юрину Галину и думаю: -С каждым днём растёт производительность труда Юриной Галины: три коммента - четыре коммента - пять! Это уже Герой Социалистического Труда! Высидеть целый день у телека и при этом всё время печатать свои опусы - так может только стойкий человек! А то, что у неё грамотности маловато (не говоря уже о некачественном усвоении школьной и вузовской программы), так это и хорошо! Какие наши годы. Только практикуясь, Юрина Галина станет через 50 лет мастером комментов, хотя она и пытается переключаться на салаты и другие яства. Но ей придётся проштудировать вузовские учебники МГУ, МГИМО и других вузов, чтобы квалифицированно давать комменты по самым важным проблемам современности. Товарищи! Пожелаем же Юриной Галине успехов на сложной стезе, которую она для себя выбрала. А пока что увы и ах!
- Есть ли объективные предпосылки повышения цен на такси, в частности в период непогоды? Если да, то каким образом для компенсаций должны формироваться фонды доплат.
-«Согласно уставу ФИФА государственные органы не могут вмешиваться в дела национальных федераций». Содержит противоречия. В праве ли фифа вмешиваться в дела НАЦИОНАЛЬНЫХ / государственных федераций? - национальные федерации существуют на государственной территории, государственные средства тратятся на мероприятия, в том числе на подготовку спортсменов, обеспечению безопасности мероприятий и прочее. Речь скорее всего должна идти о разумном взаимодействии. Предложения в связи? Определение законов а не позиция над Законом. Кроме того считаю, что трансляции знаковых спортивных состязаний должен быть в зоне доступа граждан стран. Каким образом обеспечить? Не только к фифа относится.
Если представить Общество в виде забредшей в горы группы людей, которых необходимо в целости спустить на землю. А там и разновозрастные, и буйные и тихо помешанные.
Теоретически. Можно определить необходимую величину общего налога, например на страну? На страны - постоянно же идут всякие сборы средств в некие международные фонды. Величина налога конечна? Необходимо столько то и на что? - О «мировом правительстве». Столько всяких предположений и пугалок: они того то хотят караул!!! Кому то «им» что то надо. А есть реальные, объективные задачи не потому что неким «им» это надо? Что, если речь о не существующем пока , но необходимом международном координационном центре? О том, как он должен работать. О том как от того что есть переходить к тому, что необходимо.
Расследование Эдуарда =хорошая реконструкция хороший уверенный голос- НО все это АПОСЛЯ а почему не сразу по горячем следам - или ...................э.....
Анастасия, что вела репортаж с ВДНХ, ей нужно учиться общаться с людьми, девушка рассказывала о природных достопримечательностях С-П, Анастасия шла-шла по мосту и вдруг резко отвернулась от девушки, прервала её, та, бедная, от неожиданности лишь руками развела, ни тебе спасибо, ни извинений.... Где вы их берёте, таких неумёх общаться????
- Про муссирование темы семьи. И даже в этих вопросах эти многодетные, эти нет . Тем помогать, тем нет. А многодетные это сколько? И так далее. Семья это и два человека, и более. Человек может остаться один по разным причинам. Обязанность общества гарантировать вменяемое проживание каждому. Ответственность Общества за членов общества. Общество должно строиться с учетом обеспечения человека. Семья в этом вопросе вторична. Нормальные семьи могут быть только когда забота общества о каждом. Нравится он вам или нет. Любите вы его или нет. - Спекуляции в теме: надо больше детей, для того, чтобы обеспечивать пенсионеров. Ложный посыл, так как из бОльшего количества детей будет мноооого пенсионеров. Геометрическая прогрессия? Кто их будет обеспечивать? Да и Земля резиновая? Фантазии, что вдруг, при переселении Земли все улетят на иную планету из области «дурак думке рад».
"Ёлка желаний", ну и замашки у детей - Артек, миксер.... Миксер - ну совсем мечта странная, не детская, да в 17 лет могла бы подработать на каникулах на миксер. Хорошо, что не "мечтают" о телевизоре, домашнем кинотеатре, квартире и т.д., как было раньше. Между прочим, сыну моего племянника 16 лет (живут в Подмосковье), так он летом заработал себе на смартфон, рекламки магазина предлагал прохожим.
Гость в программе Соловьева: «Их жизненные стандарты выше чем у нас». Соловьев: «Нравятся их жизненные стандарты - Верхний Ларс. ..плевать на их стандарты жизни» А речь не об их стандартах жизни. Не считаю допустимым плевать на внутренние стандарты жизни. Можно определить эти стандарты? Желательно с тенденцией на повышение. По каким параметрам определять?
У меня гораздо ранее, более схематично, но в принципе как в начале статьи Жанны Швыдкой «Почему у большевиков получилось, а буржуазия и самодержавие не смогли». К тому отрезку истории вполне годится для учебников по истории такой подход. Для «партнеров» так же актуально, так как Ложь, фантазии, замалчивания, неверные трактовки Истории опасны повторениями событий. История не то, что вы напридумывали, надписали.
- Безусловно не против фармацевтики. Против системного неразумного применения лекарств в частности. Когда назначенные препараты или дозы препаратов наносят ущерб пациенту. Что ж вы так , верующие, к человеку как к божьему созданию так не по божески относитесь? Там, где чуть скорректировать - вы кувалдой? -Проблемы диагностики. При таком подходе , который наши передрали у «них», а может совместно доработали, задачи вылечить нет. Есть задача лечить постоянно. Здоров - исправят. Помню, как на наш «рынок» заходил подход западной пластической хирургии. Нечто. Шоу. Клиенту вырезали все что можно и нельзя, заменяли подбородки. Резали по типу «можно всё!». На выходе переделкина ждало семейство с цветами и : «Вау!!!». Что с ним потом неизвестно, с какими проблемами столкнулся Шоу умалчивает. Размеры дурдома.
Считаю, что экономика замкнутого цикла в одной стране, включая утилизацию отходов по замкнутому циклу в одной стране это утопия. У меня были комментарии предложения на эту тему. Международная модель. Частность из них. Сумма, заложенная в стоимость товара, которую необходимо аккумулировать в месте его утилизации. Например, в стоимость автомобиля/ «гаджета», должны быть заложены средства на его утилизацию, которые должны аккумулироваться в месте его утилизации. Каким образом это должно работать между странами? Ну , чтобы «дешевым» старьем и не достойным «новьем» не загаживали свалки. -Гарантия эксплуатации техники, за которую отвечает производитель. Если гарантия невелика, то стоимость утилизации выше. Общая стоимость. Это все вполне просчитывается. Не надо никакими,.., «рынками» мозги пудрить. В противном случае качественный товар не имеет преимуществ перед не качественным, так как в некачественном товаре или навязываемом старье нет стоимости его утилизации. - Составляющая налога на автомобиль как вариант. То есть сумма, с учетом гарантии на утилизацию такая то. Если за вычетом в стоимости авто, то аккумулируется от налога на автомобиль на специальных счетах. - Предлагаемый западными компаниями выброс мусора за «забор» своих территорий не соответствуют никаким экологическим стандартам. Из последнего «экологического» прорыва полигоны отходов фарминдустрии на Украине, на плодородных землях. Слишком своеобразно мягко говоря, трактуют претенденты на элитарность темы экологии. На вас никаких помоек не хватит, «элита». - Каким образом доходы от продаж техники’ например, должны быть вписаны в , скажу’ экологические схемы.
Обсудили, постановили. Юрину Галину утвердить в должности Главный определяющий профпригодность политических и государственных деятелей. Вручить Юриной Галине печать государственного образца. Без такой печати все изречения Юриной Галины считать фальшивками.
Ну, и что нового на "посиделках"? Я слышала радио, но не слушала, в итоге - всё хорошо, прекрасная маркиза, всё хорошо. А нового-то что???? Повторение давно известного. Позор!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!! А шуму-то было, пиара сколько!!!! А денег-то сколько ушло на приготовление!!!! Спектакль с одним актёром.
